Presidenta del STF soslaya Constitución brasileña y avala prisión de Lula

Lea más de: ,
Por Redacción de Razones de Cuba
Carmen-Lucia
La presidenta del Supremo Tribunal Federal brasileño (STF), Carmen Lúcia, determinó con su voto, la posibilidad de anticipar la prisión del ex mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, reporta la agencia PL.
Carmen Lúcia acompañó el voto del relator del caso, ministro Luiz Edson Fachin, quien se pronunció contra la concesión del habeas corpus, tal y como hicieron también sus colegas Alexandre de Moraes, Luis Roberto Barroso, Luis Fux y Rosa Weber.

La reacción de Weber era considerada pieza clave en el juzgamiento, pues analistas entendían que su posición era una incógnita y podría definir la votación.

Una vez proferido su voto, el líder del Partido de los Trabajadores (PT) en el Senado Federal, Lindbergh Farias (PT-RJ), criticó la “increíble” postura asumida por Weber y aseguró que “la presión de la Globo, que usó hasta los militares para chantajear al STF, surtió efecto”.

La nota de la agencia refiere que por seis votos a cinco, el STF negó el habeas corpus preventivo solicitado por la defensa del ex presidente, quien fue condenado a 12 años y un mes de cárcel por el Tribunal Regional Federal de la Cuarta Región (TRF-4), que -contrariando la Constitución- dispuso la ejecución de la pena una vez agotados los recursos en segunda instancia.

A favor de la concesión para Lula votaron los ministros Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Marco Aurelio, Ricardo Lewandowski y Celso de Mello.

Al explicar su voto, Lewandowski subrayó que la prisión anticipada de un condenado contradice una de las cláusulas pétreas de la Constitución, según la cual nadie puede ser considerado culpable hasta agotarse los recursos en todas las instancias de la Justicia, y constituye sin dudas “un irreparable retroceso constitucional”.

El combate a la corrupción -dijo- no justifica flexibilizar esa importante garantía, pues la violación de la misma se aparta ‘de forma radical’ de lo que dispone la ley mayor de la República.

Lewandowski criticó también en duros términos el juzgamiento realizado por el TRF-4, en el cual apreció que sobraron las frases grandilocuentes, pero faltaron argumentos para justificar la prisión automática del ex presidente brasileño.

Por su parte, el decano de la Corte Suprema, Celso de Mello, advirtió que la Constitución “no puede someterse al imperio de las circunstancias ni a presiones externas” y reiteró que “sin tránsito en juzgado, no hay culpa”.

De Mello, quien abrió su intervención deplorando las declaraciones hechas públicas la víspera por el jefe del Ejército, Eduardo Villas Boas, y la intromisión de unos Poderes en otros, manifestó que el juzgamiento del recurso presentado por la defensa de Lula no debía “dejarse contaminar” para que pudiera ser justo e imparcial.

Asimismo, enfatizó que la presunción de la inocencia es un principio fundamental y una notable conquista histórica.

Rechazado el habeas corpus, a la defensa del ex dignatario brasileño le queda todavía la posibilidad de entrar ante el TRF-4 con un nuevo recurso sobre los embargos de declaración, que éste ya rechazó el 26 de marzo último por unanimidad y en una sesión que duró poco más de 10 minutos.

Sin sustentación oral por parte de los abogados defensores ni de la acusación, el juzgamiento fue breve y valió apenas para ratificar la condena a 12 años y un mes de cárcel proferida allí contra el ex dignatario en enero último, y cuya ejecución podría producirse una vez agotados los requerimientos en esa instancia.

Hacer un comentario

Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos. Todos los campos son obligatorios.