Fuertes críticas contra plan de excluir a Maduro de Cumbre de las Américas

Lea más de: , , , ,

Por Redacción de Razones de Cuba

venezuala_asistirx_a_cumbre_de_las_amxricas__vtv.jpg_1718483347El plan y las ansias gubernamentales de excluir al presidente venezolano, Nicolás Maduro, de la VIII Cumbre de las Américas, reciben numerosas críticas diplomáticas y jurídicas, según señala un reporte de la agencia Prensa Latina (PL).

En este sentido, el embajador de carrera Oswaldo de Rivero aclaró documentadamente que es falsa la afirmación de la canciller Cayetana Aljovín, cuando expresó que el país sede puede decidir si otro estado participa o no.

Estas declaraciones fueron fustigadas por varios analistas.

El periódico La República, en un editorial, destacó la declaración oficial de Venezuela, donde aclara que Maduro asistirá de todas maneras porque la “desinvitación” carece de efecto jurídico. Asimismo, el diario hizo referencia a las críticas de Bolivia, Cuba y Uruguay al Grupo de Lima  y a la exclusión de la patria bolivariana.

Añadió que esas reacciones se generan “cuando la diplomacia peruana, contraria a su tradición histórica, endurece su actitud en este asunto, al extremo de sostener que tiene a la mano los mecanismos para impedir -se entiende físicamente- la presencia de Maduro en Lima y en la Cumbre”.

La República agregó que las declaraciones de la canciller solo reafirman la falta de argumentos ubicados en el Derecho Internacional que justifiquen la exclusión de Venezuela. Adviertió, además, que “está en riesgo el prestigio de la política exterior de un país que precisa de acuerdos y amistades en el contexto de un proceso integrador intenso, incluso más allá del éxito o fracaso de la Cumbre”.

También, pidió “cesar las explicaciones absurdas y el uso de este delicado asunto en la política interna” y sugiere recordar el gesto de dignidad del canciller Raúl Porras en 1960, contra la exclusión de Cuba de la OEA, “y concluir que la mejor decisión es el retorno de un ejercicio profesional de nuestras relaciones internacionales”.

Por su parte, el historiador Nelson Manrique expresó que ‘no es la Cumbre la que ha decidido que Maduro no es bienvenido en la reunión; la decisión fue tomada unilateralmente por Kuczynski, pidiendo luego el apoyo del Grupo de Lima’, una minoría de 14 países alineados con Estados Unidos.

Añadió Manrique que no es verdad que el grupo, como alega la canciller Aljovín, respalda la exclusión de Maduro; solo ha expresado que “respeta” la medida, lo que diplomáticamente es distinto a apoyarla.

El analista e historiador refirió que “tras las acciones de Kuczynski parece pesar su nacionalidad norteamericana (a la que afirma que renunció), no sólo como estatus jurídico sino como horizonte mental”.

Por su parte, el analista político Augusto Álvarez apuntó que el gobierno muestra impericia ante el anuncio de Maduro de acudir de todas maneras a la Cumbre de las Américas, y lamentó las declaraciones de la premier, Mercedes Aráoz, en el sentido de impedir a toda costa la entrada del mandatario venezolano.

Álvarez dijo que Kuczynski plantea temas como el de Venezuela para sobrevivir políticamente, ante su posible destitución, lo que no le dará resultado.

Hacer un comentario

Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos. Todos los campos son obligatorios.