La tercera opción en Cuba: El drama de los equilibristas

Lea más de: , , , ,

Por Raúl Antonio Capote

tercera-viaUn poco de historia

Surgida en Inglaterra como intento por enmascarar y atenuar la depredación capitalista, acelerada tras la caída de los proyectos socialistas en Europa del Este, la doctrina de la tercera vía no ha generado, como profetizaron sus gurúes, las condiciones para que los millones de pobres del mundo sobrevivan, produzcan y consuman; se ha generado, eso sí, un deterioro brutal de las condiciones de vida, más pobreza, más insalubridad, más inseguridad.

Los representantes de llamado centrismo en Cuba, que se presentan como una tercera opción, una vía intermedia entre el capitalismo y el socialismo, etc., tratan de demostrar con una serie de sofismas, lo inoportuno de la vía revolucionaria, niegan, como negaron a finales del XIX los Autonomistas, a la Revolución.

Palabras nuevas para principios viejos, la misma fórmula se intentó para mediatizar la Revolución a finales de los 50 y a principios de los 60, finiquitaba la década del 80 cuando se intentó utilizar movimientos artísticos con propuestas estéticas emergentes, para fomentar el discurso de la tercera opción. Con este fin se utilizaron becas internacionales que existían para otros propósitos y se intentó confundir y sobre todo dividir en momentos sumamente complejos, en que el llamado Socialismo Real en Europa del Este hacía aguas, a sectores de la joven intelectualidad artística y literaria de entonces en la Isla.

El hilo de la trama

El 14 de mayo del 2004 a las 16:00 horas se reunieron en la residencia de un funcionario estadounidense, destacado en la Sección de Intereses de los Estados Unidos en la Habana (SINA), Francisco Sáenz, un grupo variopinto de funcionarios yanquis, funcionarios diplomáticos de países aliados del gobierno de los Estados Unidos y oficiales de la CIA. Invitado especial, el profesor universitario y escritor, Raúl Capote.

Apenas una hora antes el pueblo cubano había marchado frente a la SINA en protesta por el endurecimiento de la guerra económica contra Cuba y las amenazas del Presidente de los EE.UU., George W. Bush. Diez años después, un Presidente de ese país reconocía la derrota de la obsoleta política e intentaba lo mismo de “otra manera”, la lógica indicaba el fin del garrote y la administración Obama apostaba a proyectos como Génesis. Cuba Posible, etc.

En la residencia yanqui celebraban las medidas de Bush, sin embargo, se hablaba de la posibilidad de un cambio de estrategia para acabar con la Revolución, en caso de que fallaran los planes de la administración Bush, como alguno de los presentes vaticinaba. La Guerra contra la generación histórica estaba perdida, decía uno de los invitados, había que probar otras opciones, el camino de la concertación al modo chileno, por ejemplo, o la transición estilo España.

Francisco Sáenz hablaba de un nuevo camino que debían emprender hombres como Capote, intelectuales, gente de la cultura y la academia, no comprometida con la contrarrevolución tradicional, se manejaron varios nombres y la posibilidad de articular un camino que fuera aceptado por la mayoría del pueblo. Debemos trabajar por preparar las condiciones, para cuando no estén Fidel y Raúl Castro, fue el consenso general.

El “nuevo camino”, trece años después de las medidas de Bush para rendir a Cuba por hambre, regresa al lenguaje de las cavernas en boca de otro presidente: Donald Trump.

Bajo la mirada del águila

De ese primer encuentro se derivaron muchos otros, Kelly Keiderling, por aquel entonces Jefa de Prensa y Cultura de la SINA,  presente en la reunión de casa de Francisco Sáenz comenzó a organizar con Capote,  tertulias que permitieran reunir a intelectuales y artistas no comprometidos abiertamente con la contrarrevolución, el “gancho” sería  debatir temas sobre la realidad cubana.

Katrin Hansing, presentada siempre como amiga de Kelly y condiscípula de la Universidad de Georgetown, tenía la misión de convocar a esas tertulias a un conocido profesor universitario, hoy devenido además en “reformador constitucional”, “propulsor” de cambios constitucionales, etc., incluso de una nueva Constitución,  quien era anunciado como gran amigo de ellas, sobre todo de Katrin. A las reuniones asistían, entre otros, colaboradores y editores de publicaciones religiosas, como Espacio Laical y Vitral.

Aquellas tertulias no dieron el fruto esperado por la baja asistencia de los invitados y por lo comprometedor del lugar, la residencia de Kelly. Surgió la idea de crear una Agencia Literaria, que fuera reconocida por el Ministerio de Cultura, una organización independiente abierta para todos, que permitiera reunir a escritores y artistas para el “intercambio libre de ideas” y así crear la base intelectual necesaria para proyectos futuros.

EL Proyecto Génesis

En el 2007 nace el proyecto Génesis, proyecto de la CIA dirigido fundamentalmente a la juventud cubana[1] y los sectores revolucionarios.

Génesis debía dar sus frutos en un periodo calculado entre unos 10 o 15 años y salir a la luz, en un escenario propicio, donde ya no estarían los principales líderes históricos de la Revolución. Las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones e Internet, jugarían un papel fundamental para la promoción de contenidos y para la movilización.

Se debería construir un entramado de líderes plantados en centros económicos, políticos y sociales del país. Acoto como interesante que en el proceso de captación de aspirantes a las becas de liderazgo promovidas por Génesis, se debía priorizar a los cuadros juveniles de la UJC y la FEU en la Universidad.

Estamos hablando de una organización “sembrada” en las universidades, que debía estar integrada por jóvenes estudiantes y profesores, vinculada, mediante programas de extensión universitaria, auspiciados y financiados subrepticiamente por el enemigo, con proyectos artísticos, académicos, culturales y sociales en las comunidades. Con soporte técnico garantizado, en un país que debía tener, como resultado de una intensa guerra cultural, una masa crítica de personas a las que no les interesara la Revolución.

Génesis debía presentarse, como opción nacionalista, nacida no para destruir el socialismo, sino para “modernizarlo”, para enrumbar al país por caminos “actuales” acordes con lo más “granado” del pensamiento europeo y latinoamericano, una tercera vía, que tenía como objetivo central destruir la unidad del país, sembrar la confusión y propiciar el caos.

Un pequeño detalle, esta organización nacionalista, tenía en su organigrama, dos comités uno ejecutivo y uno consultivo, el ejecutivo integrado por cubanos y el consultivo por estadounidenses, no se podía tomar ninguna decisión sin la aprobación del consultivo.

Después de la denuncia

En abril del 2011, como parte de la denuncia pública conocida como Las Razones de Cuba, el engendro no pudo nacer. La base social integrada por jóvenes descreídos no apareció por ninguna parte, se les hizo bien cuesta arriba encontrar líderes y formar a los nuevos cuadros, los jóvenes más valiosos del país, estaban y están con la Revolución.

Se dieron a la tarea de reorganizar el trabajo. Ted Henken en el 2011 realizó una exploración de la blogósfera cubana, identificando posibles aliados, buscó brechas, estudió candidatos. Su cartografía de la blogósfera cubana provocó un fuerte debate en la redes.

Por esta fecha, comenzaron a crearse en el país plataformas digitales con tendencia centrista, administradas por estudiantes, profesores universitarios, profesionales de las comunicaciones, etc.,  vinculados  a cursos financiados por ONG, a programas y becas internacionales, a planes de intercambio académico y otros programas financiados por empresas y medios de prensa privados.

Los ex editores de Espacio Laical Roberto Veiga y Lenier González, fundan la entidad “Cuba posible”; y a solo semanas de fundada “Cuba posible” organizan un gran evento “académico” en los EE.UU. Todo a una velocidad increíble.

El 26 de mayo del 2016 Open Society Foundations acogió en su sede de New York al “Laboratorio de Ideas” Cuba Posible. El evento neoyorquino, financiado por la Fundación Ford y Open Society, versó sobre “los desafíos actuales de Cuba”. La  misma Open Society de George Soros, el millonario filántropo de las Revoluciones de Colores y los Golpes Suaves, el genocida tras telón de Ucrania, Venezuela, etc.

La nueva estrategia del Imperio articuló un brazo mediático, formado por plataformas que promueven una tercera  opción, plataformas a las que buscan sumar líderes intelectuales, periodistas y académicos de nuestras instituciones, atraer a un público cada vez mayor utilizando un lenguaje y códigos atractivos, contenidos que construyen una conexión sensitiva y emotiva con el público.

Usan herramientas popularizadas en el mundo del marketing, como el storytelling, para lograr una mayor empatía con el público.

Ante el fracaso de las viejas fórmulas, ante la derrota de los mejores planes elaborados por los laboratorios de subversión del enemigo, apuestan a mover las hormas de la ideología revolucionaria al centro, sumar los más a la ambivalencia ideológica, cómoda y oportunista y desde una posición de aparente neutralidad socavar los pilares de la Revolución.

Promueven la indefinición ideológica, el abandono de los principios, la falta de compromiso y la inacción política. Se proclaman de izquierda y nacionalistas, permanecen dentro de las instituciones, académicas, culturales, científicas, de los medios de comunicación -a los que denigran y tildan de oficialistas-, pero siempre en contra del Estado Socialista, del Partido Comunista de Cuba y su tradición revolucionaria antimperialista.

Su gran dilema: necesitan una masa crítica de pueblo alejado de los principios de la Revolución y eso no ha ocurrido, la inmensa mayoría del pueblo opta por el camino socialista, junto al Partido Comunista de Cuba, dispuestos a cambiar todo lo que tenga que ser cambiado, menos su alma o desde su alma, el alma soberana de Cuba, forjada en años de experiencia histórica, profundamente martiana y fidelista.

La tercera opción, que es siempre por su esencia, contrarrevolucionaria, ha sido la herramienta más utilizada históricamente cuando los poderosos del mundo sienten que el “piso se les mueve” bajo los pies, cuando necesitan amansar la marea revolucionaria. En Cuba, la ven hoy, dentro de la nueva estrategia imperial, como un plan B posible para derrotar a la Revolución desde dentro, los nuevos autonomistas, que comparten el horror a la “Absoluta”[2] de sus predecesores del XIX, esperan confundir lo suficiente, marear al público desde la cuerda floja, donde se balancean, avanzan y retroceden, según las señas que les hacen desde el norte.

La tercera opción, el centrismo cubano, fue creado en los tubos de ensayo de los centros de subversión del enemigo, sus líderes, reciclados, maquillados ante la difícil tarea de buscar nuevos aliados con cierto valor, se criaron bajo la sombra del águila calva, su esencia les denuncia.

[1] Ver libro Enemigo de Raúl Antonio Capote, editorial José Martí, La Habana, Cuba, 2012.

[2] Independencia Absoluta.

Hacer un comentario

Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos. Todos los campos son obligatorios.

17 Comentarios

Roberto dijo:

Yo creo que es necesario y sin temor hacer encuestas y estados de opinion, sobre que piensa la poblacion sobre sus lideres politicos, como se maneja la economia, que desearian que cambie en Cuba, que lideres politicos desearian que asuma la presidencia de la republica una vez Raul no este como presidente del pais,si es que esto se puede opinar,tambien que jovenes , cuando digo jovenes me refiero a menores de 35 años pueden empesar a asumir la direccion del pais, el tema de la doble moneda,el tema de la preparacion de cuadros de verdad capaces de cumplir con sus tareas, cuadros tambien que no sean demagogos y que tengan una opinion propia, que sean tambien capaces de discutir y dialogar con jovenes o no tan jovenes que no compartan la misma ideologia,son preocuaciones que yo tengo como joven y estoy seguro que muchos tambien, con esto no quiero que me malinterpreten y que me vean como joven que promueve la tercera via u utilizen otro epiteto o calificativo, por lo demas buen articulo.

22 junio 2017 | 08:05 am
Eduardo Ortega dijo:

Muy de acuerdo con Roberto (1). Es imprescindible que se utilicen todas las herramientas de las ciencias sociales para conocer la opinión de la población sobre los aspectos más cruciales, algunos de los cuales menciona él. Es vital que todo nuestro proceso revolucionario cuente con la opinión de todo el Pueblo; se tomen en cuenta las mayoritarias y se usen para la toma de las decisiones gubernamentales. No podemos permitir que le gente llegue a un estado donde no le interesen las cosas porque no pueden influir sobre ellas. Las encuestas a la población y la publicación transparente de sus resultados es una buena idea. SALUDOS!

22 junio 2017 | 09:36 am
Orlando Domínguez dijo:

En Cuba no hace falta hacer encuesta para conocer la opinión e la ente sobre los líderes de la Revolución. Las mejores demostraciones de la opinión del pueblo se hacen evidente cuando el fallecimiento de nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro a todo lo largo y ancho del país. Qué mejor encuesta que el respaldo ofrecido a la Revolución en el reciente desfile del 1o. de Mayo. Hay muchas formas de abrazar el centrismo, diciendo que no lo somos y sin embargo en los planteamientos que se hacen nada difieren de lo llamados centristas. Llamar demagogo a los dirigentes de la Revolución demuestra la esencia de quien lo dice.
Hay quien busca en sus planteamientos que Cuba retroceda a la etapa neo colonial con la creación de partido burgueses y hay quienes pretenden solapadamente cuando dicen que se permita escuchar la opinión de los jóvenes que no están con la Revolución, que en Cuba se quiebre la unidad que existe y se forme algo parecido a lo que está sucediendo en Venezuela. Acaso esas opi

22 junio 2017 | 10:04 am
Lissandra dijo:

Muy de acuerdo con Orlando, No podemos permitir que el cetrismo reine. La intención que persiguen aquellos que lo defienden es sembrar las dudas. Aquí las personas participan en las decisiones y aportan todos los días a la construcción del país. es preciso cambair como dijo nuestro comandante todo lo que debe ser cambiado, pero eso le toca únicamente a los cubanos. La inmensa mayoría del pueblo apoya el sistema socialista,
El centrismo es una tercera opción que no construye, más bien destruye ideologías y subvierte, además es apoyado por el enemigo para lograr sus objetivos

22 junio 2017 | 11:15 am
legolaselfo dijo:

WOW!!!!! Orlando Domínguez , me asombras, me párese que ves las cosas de tal manera de que el “no este contigo esta contra ti”, no es retroceder lo que pretende Roberto, con el cual coincido 100% , es lograr un mayor consenso entre todos los cubanos. Las decisiones apoyadas por la mayoría son las que deben prevalecer, pero la minoría también tiene derecho a que se le escuche y tenga en cuenta, es imposible que TODOS LOS CUBANOS pensemos igual y queramos los mismo, eso no se logra ni en un matrimonio de 50 años, como vamos a pretender lograrlo entre 11 millones de personas.

22 junio 2017 | 12:22 pm
Juan el cubano dijo:

Coincido con el contenido del artículo. Es importante en estos momentos no dejarnos confundir con discursos seudorevolucionarios que pretenden revertir la Revolución cubana, empleando como argumentos la necesidad de supuestos cambios dentro del socialismo. En algunos espacios digitales como CubaPosible, La JovenCuba, OnCuba y CartasdesdeCuba se pretende introducir concepciones desde posiciones “aparentemente” revolucionarios que generen la matriz de opinión de la necesidad de efectuar reformas que reviertan nuestro sistema social. En muchos de estos proyectos es evidente el patrocinio, la vinculación o apoyo de entidades foránenas con antencedentes de acciones subversivas no solo contra Cuba sino contra otros procesos políticos de izquierda.

22 junio 2017 | 02:30 pm
Alejandro Pérez dijo:

Veo el artículo interesante, y más en los tiempos en que vivimos. La verdad siempre es bueno conocer el origen de las cosas, para analizar si sus objetivos son los mejores. Y es que para mí esta tercera vía supuestamente quiere resolver problemas y eso. ¿Pero y sus intenciones qué? su origen promete que sus acciones, aunque gocen de correctísimas intenciones, persiguen objetivos oscuros y dañinos respondiendo a un interés contrario al de la mayoría.
Si me dicen que estar en el medio y “jalar” para ambos lados es la solución, yo les respondo que ese cálculo esta “mal sacao”.

22 junio 2017 | 02:36 pm
Michel dijo:

la inmensa mayoría del pueblo opta por el camino socialista, junto al Partido Comunista de Cuba, dispuestos a cambiar todo lo que tenga que ser cambiado, no obstante esa consulta se ha ido haciendo con el pueblo porque con ellos se han discutido los documentos a aprobar y ya en cuba se vienen celebrando las elecciones

22 junio 2017 | 02:40 pm
Anita dijo:

No se debe hacerle el juego al centrismo, que sería nadar en dos aguas y no darle tanta importancia a un puñado de gente que coquetea para andar bien con Dios y con el Diablo , Nuestra Revolución ha sido invicta porque se radicalizó . Yo soy Necia y punto

22 junio 2017 | 02:41 pm
Alexander Dias dijo:

Excelente material del amigo Capote, en esencia como se ha mencionado en algunos comentarios anteriores, no podemos permitir la intención que persiguen los que tratan de sembrar las dudas en la población cubana lectora de los medios digitales, concuerdo con la idea de que no hace falta hacer ninguna encuesta para conocer la opinión de un pueblo que ha demostrado que al llamado de la revolución siempre ha el paso al frente y que siempre rechazará cualquier intento de tergiversar la imagen de la verdadera Cuba u opacar los grandes logros que hemos logrado hasta ahora y seguiremos alcanzando.

22 junio 2017 | 03:12 pm
Carlos David dijo:

Buenas Raúl Antonio Capote mi correo es carlosd@cenex.co.cu, quisiera hacerle una pregunta por correo porque tengo duda en algo. Si me puediera escribir¿? Atentamente Carlos David

22 junio 2017 | 03:36 pm
Daniel dijo:

Raúl, cuando la cólera azuza lo magnánimo, pienso que con lo que has publicado se certifica con creces que lo que comenzó como rugido de león, acaba como ladrido de perro, Sigamos pues contribuyendo a formar sentido de vida y de actuación honesta y comprometida con nuestro tiempo en los individuos y en cualquier grupo etario, para que ni de allá ni acá piensen que es tarea fácil amansar la marea revolucionaria.

22 junio 2017 | 03:44 pm
UN CUBANO LIBRE dijo:

¿Por qué nos quieren cambiar? yo me pregunto, ¿por qué gente como el sr. legolaselfo, no se apostulan, si estan en Cuba y son cubanos?
Abuelo siempre decia que criticar, desde afuera, es muy facil, pero con cuanto orgullo vivo yo en Cuba, a pesar de las carencias, y tantas cosas que no podran nunca suplantar la dignidad, si algo que no alimenta, pero que sin ella no se puede vivir.
En el 1959, ganamos la dignidad negada por 59 años de enmienda platt, y gobiernos para oprimir el pueblo, la Historia ha demostrado lo que piensa el pueblo, lo demostró en el Escambray, tanto persiguiendo a los bandidos que asesinaban a maestros voluntarios, como haciendo de maestros voluntarios; lo demostro en Girón, en la crisis de octubre.
No creo que sea necesario encuestar a nadie, lo que hace falta es que nos dejen vivir en paz, trabajar en paz, que nos quiten el criminal bloqueo,…, y tendrán la mejor encuesta de que es lo que quiere Cuba

22 junio 2017 | 07:42 pm
Osvaldo Fernández dijo:

Una persona que logró infiltrarse dentro de este plan macabro de la CIA, al que han querido denominar “centristas” demuestra con su testimonio que esta corriente política no existe, es una invención del gobierno de Estados Unidos a través de sus agencias de inteligencia para intentar derrocar la revolución cubana

22 junio 2017 | 09:27 pm
Yolanda dijo:

Comparto el criterio de Orlando Domínguez y reafirmo que el pueblo ha demostrado su confianza en los líderes de la Revolución y en su partido ÚNICO, como muestra de UNIDAD. Recuerdo además que nuestra historia está llena de ejemplos que así lo evidencia y afirmo que los trabajadores cubanos cada uno desde sus puestos y con el cumplimiento del deber sabremos hacer frente a todos los engendros del vecino del norte para entorpecer nuestro camino victorioso de EJEMPLO para las personas dignas y honradas del mundo. Motivaciones tenemos muchas para no traicionar jamás la confianza de NUESTRO COMANDATE EN JEFE y la de tantos MÁRTIRES caídos, porque hoy tengamos un futuro seguro, digno y sostenible.

23 junio 2017 | 08:51 am
Elio Antonio dijo:

Hola:-)

Mis comentarios en Facebook a punto de partida de párrafos escogidos:

“¿Y nosotros, debatimos lo suficiente?

“¡Hay que darle mucho más valor a la institucionalidad creada por la Revolución, así otras no podrán anclar en esta sociedad!

“Por eso insistimos en la generación de contenidos digitales propios, del día a día, de valores profundos. Para ello debe crearse una intranet que permita la representación digital de cada comunidad, municipio y provincia en la web. Esto lleva talento, tiempo y recursos también; pero tenemos que apresurarnos, pues ellos, al menos en las ideas, nos llevan ventaja.

“Con el proyecto de intranet Desde Guantánamo, la #UIC pretende junto al Partido, Gobierno y toda la sociedad ocupar en la plataforma de blog Reflejo un espacio merecido para los guantanameros.

“La lucha es de ideas y a ideas hay que ganarla…

Saludos;-)

23 junio 2017 | 09:23 am
Adrián dijo:

para Roberto y Eduardo: O Uds. no están en Cuba, o están en Cuba y no ven nada. El estado cubano tiene herramientas y personas para tomarle el pulso a lo que desea la mayoría de los cubanos. COmo muestra, nada más, la discusión de los 3 documentos planteados en el 7mo congreso. A la gente no le gustó no poder debatirlos antes del congreso. Y al final, se tomó la decisión de un debate más ampliado. Participaron más de 1.6 millones de cubanos. UdY asi hay activistas de opinión, delegados de circunscripción, cartas a la redacción de los diarios, equipos de opinión del pueblo, centros de investigaciones de la juventud, organizaciones políticas y de masas que recogen opiniones todos los días…Uds. no sabe eso o se hacen los que no saben ?
Que nuestra sociedad no es perfecta, que hay mucho por arreglar, es verdad. Y si hay jóvenes de menos de 35 Y hay mucho por hacer. Pero decir que necesitamos más encuestas y estados de opinión, es ponernos a girovagar..en vez de ocuparnos del asunto.

26 junio 2017 | 03:43 pm